В Висконсине (Wisconsin) Брайан Датчер (Brian Dutcher) был приговорен к трем годам тюрьмы за то, что угрожал убить тогдашнего президента США Барака Обаму (Barack Obama). Сначала угрозы появились на Facebook, но потом Брайан озвучил их устно знакомым и даже полиции.
56-летний Брайан на своей странице в Facebook выложил пост, где рассказал, что будет присутствовать на речи Обамы в городке Ла-кросс (La Crosse), где и попытается его убить. Также он написал, что надеется «сделать точный выстрел», а убить его это «НАША КОНСТИТУЦИОННАЯ ОБЯЗАННОСТЬ». В конце он добавил «молитесь, чтобы я преуспел в своей миссии».
На следующий день Брайан проехал 45 миль от своего городка до Ла-кросс, где уже устно сказал знакомому, что приехал с целью убить президента. После этого знакомый позвонил в полицию и через 2 часа Датчера арестовали.
Уже на суде было оглашено, что подозреваемый говорил на допросе. Он утверждал, что убить президента это его библейская и конституционная обязанность, а также хвастался, что может убить человека одним выстрелом из рогатки. Одна, кстати, позже была найдена у него в машине. После допроса Датчера отправили в психиатрическую больницу, где врачи подтвердили, что он абсолютно вменяем и вполне контролирует свои действия. У слову, медсестрам и врачам он также рассказывал о своем «библейском предназначении».
В 2016 году суд приговорил Брайана к трем годам тюрьмы, а сегодня окружной суд отклонил поданную апелляцию. Датчер утверждал, что доказательств его намерений не было, а его слова были просто риторикой.
Однако, суд решил, что доказательств намерений и не требуется, так как Датчер знал, что его слова будут восприняты, как истинная угроза и хотел, чтобы они так звучали. А определением истинной угрозы является: «серьезное выражение намерения совершить акт насилия над лицом или группой лиц». Таким образом, истинная угроза не требует, чтобы говорящий собирался ее осуществить, или даже имел возможность это сделать.
Датчер также утверждал, что закон об истинной угрозе предполагает, что ответчик о нем знает, но суд отверг и это, заявив, что незнание закона не снимает ответственности за его нарушение.