Как и ожидалось депутаты Европарламента на заседании прошедшем 26 марта подписали скандальную директиву об авторском праве.
Отметим, что документ содержит множество статей, но наибольшую критику вызывают две из них: это «налог на ссылки» и «фильтр на загрузку». Первая предполагает, что издатели смогут требовать плату за цитирование своих материалов, при чем это касается любой, даже самой маленькой части, а вторая — противодействие распространению авторских материалов, если с авторами не были заключены соответствующие соглашения.
После рассмотрения директивы, которая, к слову, касается только гигантов вроде Google, Facebook или YouTube, эти статьи подверглись резкой критике, а Google даже наглядно продемонстрировала, как может выглядеть поисковая выдача, в случае подписания соответствующих документов:
«Директива о копирайте» была принята подавляющим числом голосов. В ее пользу проголосовали 348 депутатов, 274 депутата оказались против и еще 36 воздержались. Перед самым голосованием было внесено предложение об исключении из документа скандальной 13-й статьи о «фильтрации загружаемого контента», однако, оно было отклонено.
В пресс-релизе, опубликованном после подписания документа, указано, что данное голосование «знаменует окончание законодательного процесса, который был начат в 2016 году». Теперь решение должны утвердить страны Евросоюза, после чего у них будет два года на его ратификацию и принятие соответствующих национальных законов.
Депутат Европейского парламента Юлия Реда, которая выступала против подписания директивы, уже назвала день ее принятия «черным днем для свободы Интернета», но сторонники документа напротив считают директиву прорывом, который впоследствии объединит цифровой рынок Европы и сможет защитить «интернет-творчество».
По мнению критиков формулировки директивы настолько расплывчаты и плохо продуманы, что в конечном итоге это приведет к ограничению распространения контента в Интернете и подавлению инноваций и свободы слова.
Dark day for internet freedom: The @Europarl_EN has rubber-stamped copyright reform including #Article13 and #Article11. MEPs refused to even consider amendments. The results of the final vote: 348 in favor, 274 against #SaveYourInternet pic.twitter.com/8bHaPEEUk3
— Julia Reda (@Senficon) March 26, 2019
Несмотря на ожесточенные споры, наиболее противоречивые положения директивы об авторском праве — статья 11 «налог за ссылки» и статья 13 «фильтр контента» — остались практически без изменений.
11 статья позволяет издателям взимать плату с таких платформ, как Google News, за отображение фрагментов новостных материалов. Фактически платформа Google News должна будет заключить лицензионное соглашение и платить авторам контента, если размещается ссылка на их материал.
А 13 статья обязует крупные социальные сети, такие как YouTube или Facebook фильтровать контент, который загружают их пользователи, и следить, чтобы они не нарушали чьи-либо авторские права. Несмотря на то, что прямо закон не обязует сети фильтровать контент, фактически это станет неизбежным итогом, так как сайты будут стремиться избежать штрафов.
Отметим, что «налог на ссылки» касается только больших платформ, и не затрагивает «простые публикации гиперссылок» и небольшие платформы. Также, как и прежде можно будет загружать мемы, рецензии, карикатуры и пародии.
Из действия директивы исключены онлайн-энциклопедии и платформы с открытым исходным кодом, вроде GitHub, но эксперты считают, что любые фильтры, которые будут введены, неизбежно подвержены злоупотреблениям, ошибкам и неэффективны. На новые платформы будут распространяться более легкие обязательства, в сравнении с теми, что уже заняли нишу рынка.
И наконец, директива разрешает бесплатное использование материалов, защищенных авторским правом, но только если речь идет о сохранении культурного наследия.